本文中，作者高橋昌也用了滿多美式足球的東西在裡面，敢情也是個 美式足球迷，但對不懂美式足球的人，無論你是閱讀原文或中文，恐 怕就少了點樂趣.... 因此，想對小說中有關部分概念做一介紹，好在在下也是個美式足球 迷，雖說不上高手，基本概念還是有的。以下是整理自前段時候， Gundam Discussion Area中的註解文章與討論，提供讀者參考。 文章中有些用語，雖不見得跟實際的美式足球相符，只是比喻而已， 但還是加以說明，免得讀者搞得一頭霧水，例如： Play Back (酒店名) 美式足球的規則，為得分後換邊發球，文中有「重 新出發」的隱喻意味。 Shoot Gun 散彈攻勢，或可稱為「傳球攻勢」，美式足球進攻 方式的一種，即將接球員置於外側，靠接到四分衛 拋傳球而前進，文中比喻攻方採散開隊形，而非集 中突破。 QuarterBack 四分衛，本來是攻方的擲球者與領導者，一般而言 是拋傳與遞球給衝鋒的跑衛為活動，較少前進跑動 ，所以文中所提到的應該只有「領導者」的意思。 Blitz 閃電突穿，這是德文「閃電」的意思，美式足球中 為防守方球員，迅速突破攻方的掩護。而擒抱四分 衛以阻止攻勢進行，與故事中指夏亞迅速突破守方 防衛陣勢的狀況有所不同，如果要計較，這邊應該 用的是「四分衛跑陣/達陣」。 Timeout 暫停，美式足球的暫停半場只有三次，叫停的運用 可比籃球更是門藝術的……這邊大概是表示那名隊 長因為戰局已定，而要停戰的意思。 文章裡面提到的Fingertip隊形，指的是戰機編隊中，以三架以上的飛機 所組成的「不對稱楔形」隊形，長機在最尖端的位置。而文章，馬沙 夏亞以MS小隊為單位的楔形攻擊陣勢，應該是這樣： 此外，在尾盤的MS戰鬥中，Blue Lighting採用的「4-3防禦」，為美式足球 守方(攻守各11人，但該場戰鬥雙方各有12架MS)的陣形之一，意即第一 線的線鋒(包括絆鋒DT與邊鋒DE)共四名，而第二線包括位於中央的線衛 (linebacker,LB)與其他外側位置的角衛(conerback, CB)、強衛(strong safty, SS)與 游衛(free safty, FS)。 因此故事中，除了率領的隊長以外，其陣形應該是： 配合夏亞部隊之陣勢，夏亞起先散開其部隊，採「坎尼式」的兩翼戰 術迂迴，然後那個隊長帶著第一線的四台MS衝去打左側的敵人，而犯 了個嚴重的戰術錯誤： 這個故事告訴我們，單靠MS利害是沒有用的，戰術上的領導無能，下 場就是跟此處的聯邦軍一樣……。夏亞也將他高明的戰技，用在他最 能扭轉戰局的地方，而獲致決定性勝利。如果他老兄去找對方隊長「 定孤枝」(單挑)的話，即使他再強，戰局也鐵定是糾纏不清的…… 大概有很多人會想，夏亞利害的地方是在他開MS的技術，其實不管是 否有設定上的矛盾，那篇小說的MS戰鬥也嘗試在描寫夏亞在戰術上的 造詣，也足以成為一名優秀的指揮官。這可是亞寶阿姆羅、嘉美 尤卡繆、 哥奧浦木……等等好多王牌駕駛或NT所做不到的喔 ！！不管是剛彈或之外的領域，個人一向所持的原則是，武器與駕駛 本身的優越，只是工具，重要的是「如何運用？」(How to use)。所以著 重在「這部剛彈如何如何強」，以及「武器如何如何強」等言論，都 是較等而次之的…… 對面臨遭遇戰中的聯邦軍，由於以當時的局勢，應當不乏一些「自護 吉翁殘黨」的挑釁活動，對菁英部隊而言，此種護衛作戰任務應當 不陌生。在戰備的奇襲效果方面，就兩方來看，可推想應是有限的。 換言之，夏亞本來不期待在完全沒有抵抗的狀況下就劫持艦隊，戰鬥 在所難免。 至於夏亞可能的其他策略選擇，諸如戲劇性的「特洛伊木馬式」行動 ，但以其手上的戰力而言，在宇宙以武力壓制將是較可行的辦法。進 一步考量，由於聯邦方面擁有可觀的MS戰力，因此，如果不先「處理 」掉此戰力的話，聯邦的反擊將十分可觀。 但，如何「處理」對手的MS戰力？ 以決戰殲滅是個方法，如同0083的某位聯邦指揮官說過「少了MS的艦 隊，下場會是如何？」，但此一做法不僅損害成本高，戰事拖延的結 果，將招來敵人部隊的馳援、圍堵與截擊，如此必定是後患無窮。更 為優越的戰術，則是設法將MS隊「調虎離山」，但這對以護衛為主要 任務的對象，恐怕也不易做到…… 因此，夏亞仍採取接戰的策略，但戰術上則採取「間接路線」的運用： 首先，夏亞採取集中編隊朝艦隊進擊，使守方認為其將由正面突破， 故採取集中防衛的態勢（美式足球的４－３防衛，本來就是針對攻方 陸面突破的佈陣），即便無法擋下，也可以阻滯夏亞攻到艦隊的時間 ，到時大軍殺到，戰局便可逆轉。 但夏亞在與敵人接觸前，故意將部隊散開，使其他小隊由左右兩翼前 進，這倒是出了聯邦軍指揮官的意料之外（那個Shoot Gun 便是）。原 則上，美式足球中，防禦攻方的傳球攻勢應採３－４防衛，將陣勢重 心放在後部，以備應變對方的多方面進擊。 在這關頭，那個聯邦軍隊長已知道佈陣上出了問題，落入夏亞設下的 圈套，這時他做了關鍵性的錯誤決定：把一半以上的戰力，投入殲滅 左翼的行動，而把阻擋攻勢的任務，交給另一半負責。 為什麼會這樣？其實一開始我也覺得這隊長有些領導無方，守勢作戰 中「分兵」本就是個大忌，更何況一開始就投入無意義的逆襲，耗盡 手上的預備戰力？！ 後來仔細想想，會下這種決定，其實也不無可能的。早先漏掉一個相 當重要的背景，就是這支聯邦部隊，無論戰技與裝備，本來具有優勢 ，而在當時，出來襲擊聯邦部隊的吉翁散兵游勇，組織、裝備上都是 相對弱勢，故隊長先入為主地便認定己方具有較佳的戰力，半數便足 以阻滯，一旦其以局部壓倒性反攻，迅速將左翼解決，便可掉頭對攻 方採取兩面包圍截擊，殲滅敵人。 至於夏亞是否有將這心理因素納入計算呢？恐怕是有的，所以其散開 的兩翼小隊的任務，將是在敵人改為主動打擊兩翼時用來牽制。雖然 敵人亦有可能採取較為其他較為保守的打法，夏亞這邊賭的是這支菁 英部隊的「自尊」，他不但沒輸，反倒贏得更多。 之後的事情就不用我多說了，那名隊長最大的失算，就是沒想到夏亞 一下便摧毀中央防禦的戰力（這時候他可能因交戰，而被帶到鞭長莫 及的空域），就如同圖示，中段被幹掉３架後，僅剩的可能就只有１ 架「自由衛」了（FS，大概就是故事裡報告被突破的那架）。 所以即使那隊長再怎麼喊，也沒MS可用了，其他MS不是跟他在一起， 就應該是陷入阿波里與羅貝爾特的牽制中，頂多只有一台可用來檔夏 亞，三台都擋不住了，何況是一台.... 其實這招在美式足球裡也找得到的，術語我忘了....就是採取傳球陣形 與「演技」誤導守方散開，然後再由中段陸面突破的打法。 總之，夏亞方面掌握了全場主動，是成功的重要原因。 QUESTION : 在夏亞散開陣形時，聯邦的MS也分為兩隊進行攔截，有戰術上的失當 嗎？難道要集中對付夏亞分隊？可是別忘了，只要其他MS到達艦橋， 同樣是 GAME OVER的呀！ ANSWER : 聯邦軍如果是守住中路，並視狀況分兩路截擊攻方兩翼，應是比較合 理的…… 但是注意喔！實際上聯邦軍並沒有這麼做的，而是分兵衝出自己的陣 營跑去打進擊的左翼，只留半數守住陣腳，而後者所負的責任，是包 括守住夏亞的三路進擊的。換言之，當時聯邦隊長打的算盤應當是這 樣的：（請回去看一下圖） 以5:3的數量優勢盡速摧毀左翼的布朗隊。 以第二線防衛的三架MS(LB)，擋住中央部隊，其MS比數是3:3。 以所剩的左右路防衛部隊截擊，並纏住左右翼前進（包括左右 CB、SS與FS) 這樣在兩翼的比數應當是 2:3。 因此，聯邦走的是步較主動，但風險也高的棋，而此策略的優點則是 ，等待時機一到，便可反客為主，把退路的「大門」給關上，徹底圍 殲已陷入糾纏的來犯敵人。而聯邦隊長下決心的心理基礎，在於對個 別戰力的信心，就是我上面所提到的背景因素。 其實，聯邦軍還可以有更保守穩健的戰術打法，亦即上面提到的「守 住中路，抄截左右線」，但此做法的缺點是各戰鬥場合中，敵我相對 實力將會相當（可能搞到後來都是 3:3）戰況限於膠著的結果，敵人 將掌握行動自由，退路也可確保。 結果是，打了一陣，攻方如無法突破，可選擇任何時刻轉進脫離，戰 鬥也不了了之……這雖然也不壞，但可能會傷了聯邦菁英部隊的「面 子」，也無以為「宣傳」。 如果這樣，對攻方而言，局面將演變為消耗戰，看誰先「死光」，剩 下來的就可以衝到目標，則夏亞的動作會是如何，搞不好會和對方隊 長撞個正著，纏鬥後應該能幹掉對方前進，但即使這樣，也會平白浪 費更多寶貴時間，甚至達還不到作戰目的。 所以對夏亞而言，也是有些冒險成分在的，如果對方採取後者的保守 戰術，相信夏亞就不會貿然硬幹，平白損失戰力…… 但事實是，他利用了對方的心理盲點，這可是李德哈特(B.H. Liddell Hart) 「間接戰略」應用的高段做法喔！至於「攻勢心理盲點」的了解，倒 可以建議個參考戰例，如WW-I開始時，法軍著名的「十七號攻勢」， 與德軍希里芬計劃的原案。

☆ ★ 全 章 完 ★ ☆